Oulun yliopisto ja sen sijoittuminen keskustaan

3

viime aikoina on noussut esille Oulun yliopiston siirtyminen nykyiseltä paikaltaan Linnanmaalta ydinkeskustan tuntumaan,

sanomalehti Forum24 järjesti aiheesta hiljattain kyselyn valtuutetuille. Siinä en halunnut ottaa kantaa asiaan, sanoin vain että kaupunki tukee yliopistoa päättipä se mitä tahansa. Vastauksessani kerroin kuitenkin,  että pidän ehdotusta hyvänä asiana kaupungillemme sekä nimenomaan myös yliopistolle, ..

kyselystä tehty juttu 15.4.2020, ohessa sivulla 12: https://issuu.com/forum24/docs/f24_20200415

kyselyssä kyllä kirjoitin pitkästikin asian eduista, mutta tilaa ei tietenkään riitä kaikkien mielipiteisiin ainakaan laajasti, siispä laitan tähän jotain vielä,

Tilannekuvaa:

1. on tiedossa etukäteen, että yliopiston hakijamäärät tulevat jossain vaiheessa laskemaan alentuneen syntyvyyden takia. Siksi kilpailu opiskelijoista tulee kasvamaan. Tällöin kaupungin keskustassa oleva laitos olisi vetovoimaisempi,

2. tuo myös on linjassa Oulun keskustan elinvoimaisuuden kehittämisen kanssa. Tosin tarkkaa paikkaa ei kannata nyt alkaa lyömään lukkoon, vaan edetä vaihe kerrallaan, ..

3. kuitenkin sijainnissa olisi siis kätevää olla

– ydinkeskustan tuntumassa

– rautatien ja paikallisliikenteen reittien lähellä

– myös yhteys Kontinkankaan terveyskampukseen olisi oleellinen

4. monet tuntuvat epäilevän asian taloudellista näkökulmaa. Tuossa kuintenkin on huomionarvoista, että nykyiset 70-luvulla valmistuneet rakennukset tulevat tarvitsemaan reilun kymmenen vuoden (tms) päästä joka tapauksessa mittavan peruskorjauksen; on oletettavaa että uusrakentaminen hyvinkin puoltaisi paikkaansa, ..

ja jos siis rakennetaan uutta, niin silloin on hyvä tilaisuus miettiä sijaintia avoimin mielin, ..

5. haasteena on yliopiston ja yritysmaailman yhteistyön jatkuminen, mutta kun aikaa kuitenkin on vähimmillään toistakymmentä vuotta, niin tuohon ehditään reagoida silloin kun se on tarpeellista, ja toisaalta ehditään luoda tarvittavat etäjärjestelmät,

6. on esitetty kysymystä miten sitten käy kaikille Linnanmaalla ja sen tuntumassa oleville asuntoaluleille ja näiden arvon kehityksille. Tuohon voi todeta, että luontevinta on kehittää yliopistolta jääville tiloille yrityskylää ja vastaavia toimintoja. Tässä siis selkeä kehityskohde kaupunkisuunnitteluun, jos siirtoon päädytään, ..

7. entäpä joukkoliikenteen toiminta ja mahdolliset tarpeettomaksi jäävät investoinnit Linnanmaata varten?

Sanoisin tähän, että tällä hetkellä sellaisia ei ole, vaan nykyiset joukkoliikennejärjestelyt ovat hyvä perusta myös jatkolle. Ja mikäli minusta olisi riippunut, niin esimerkiksi raideliikennettä ei olisikaan koskaan ollut tulossa; nythän tuo kysymys todennäköisesti unohtuukin. Sen sijaan kannattaisi mielestäni kehittää biokaasupohjalla toimivaa joukkoliikennettä, joka tosin ei ole ollut täkäläisen joukkoliikennejaoston suosiossa, ..

odotamme yliopiston hallituksen periaatepäätöstä vielä nyt huhtikuussa, .. toivotaan, että tulee selkeitä linjauksia tulevaisuutta varten, jolloin kaupunkisuunnittelussa on tältä osin selvät sävelet, ..

***     ***     ***

Kuva Pixabay.

JAA

3 KOMMENTTIA

  1. Hmmm? Minä olen itsenäisyysmiehen kanssa hieman eri linjoilla, vaikka monessa muussa asiassa itsenäisyysmies on ollut täysin oikeassa ja monesta asiasta samaa mieltä olenkin. Mutta ilmaista rahaa ei ole, joten joku tuonkin siirron maksumieheksi joutuisi. Minä veikkaisin veronmaksajaa, jos ehkä ei ihan suoraan oululainen veronmaksaja, niin jokainen suomalainen, jos ja kun näihin hölmöilyihin koitetaan saada valtiota maksajaksi.

    Linnanmaan yliopistokiinteistöihin ei sellaista käyttäjää olekaan, joka ne täyttäisi. Valtiolla maksatettaisiin uudet tilat vanhojen jäädessä tyhjilleen. Mistä löytyy sellaiset toimijat, jotka nuo tilat täyttäisivät? Ei mistään. Puolityhjällä tilalla tapaa olla hyvin huono imago, mikä kannustaa muitakin lähtemään. Tämähän näkyy selvimmin keskustan liikkeissä.

    Opiskelija halunnee asua lähellä kouluaan. No, kysynnän ja tarjonnan laki toimii tässäkin, eli vuokrataso nousee ja köyhä opiskelija on tukiluukulla valtion maksaessa viulut. Mistä opiskelijalla olisi maksaa keskustan vuokria? No ei mistään, mutta onneksi tukiluukulta saa rahhaa. Ja sama homma osalla muitakin samoille apajille tulijoilla. Haiskahtaa hölmöläisten hommalta siirtää valtion rahaa yksityisten asunnonomistajien taskuun.

    Opiskelija opiskelee, ei asioi keskustan liikkeissä sen enempää kuin yliopiston ollessa Linnanmaallakaan. Miksikö? No siksi, että Linnanmaalla ei ruokakauppoja kummoisempaa ole. Eli jo nytkin opiskelija asioi keskustan erikoisliikkeissä, jos asioi. Ja sama koskee juottoloissa käyntiä. Ei se asiointi siitä lisäänny.

    Ja siihen vetovoimaan. On aika nurinkurinen tilanne, jos yliopiston läheisyys keskustaan sanelee opintojen kiinnostavuuden. Jos näin on, niin opiskelupaikkoja on liikaa, jos opiskelu itsessään ei motivoi. Tai opiskelupaikat eivät sisällön puolesta houkuttele, eli pitäisikö niistä saada kiinnostavampia? Verrokkina toiminevat muut saman alan oppilaitokset, vink vink.. Ja niukkuus luo kysyntää, joten koulutuspaikoista kilpailua pitänee kasvattaa rajusti, niin luulisi alkavan kiinnostavan motivoitunutta opiskelijaa. Voisipa jopa lyhentää valmistumisaikoja, jos opiskelijoista karsiutuisivat haaveilijat pois.

    Ja vielä Linnanmaan-Kaijonharjun asuntokannasta. Mitenköhän käy noille kerrostalokomplekseille, jos yliopisto siirtyisi muualle? Melko moni rappu ja luukku taitaisi piementyä ja nämä(kin) lähiöt alkaisivat muistuttaa Rajakylää ja veri-Toppilaa. Sosiaaliluukun kautta asutettavaa moniongelmaista maleksijaa koitettaisiin kaupungin toimesta asuttaa enenevissä määrin tilalle. Onko kansantaloudellisesti järkevää teettää tällä tavoin ongelmalähiöitä ja jättää hyvät investoinnit käyttämättä kuten esim. työn alla olevat bussikaistaratkaisut jne.? Paljonkohan yhteiskunnan rahaa niihinkin on laitettu? Eipä taida olla bussissa kulkijaa kovinkaan paljon, jos koulu siirtyy. Jos varttitunnin tai kahdenkymmenen minuutin matka asemalta Linnanmaalle on vetovoimaongelma, niin johan on. Pakkoko joka bussin on välillä pysähtyä joka sadan metrin välein? Miksi osa ei voi ajaa asemalta suoraan yliopiston pääovelle?

    Olen minä monta hölmöilyä nähnyt, mutta se on helppoa visioida, kun ei tarvitse suoraan pulittaa omasta pussista kuluja. No, kyllä ne nämäkin hölmöilyt maksuun tulevat. Tympii vain, jos näiden hölmöilyjen ainoina motiiveina on saada rehtorin visio historiankirjoihin ja koittaa väkisin elvyttää kuollutta keskustaa. Koittakaa elvyttää se keskustanne tekemällä siellä asiointi helpoksi muillekin kuin ituhippivihreille ja bussilla kulkijalle. Ja maksattakaa nämä haihattelut joillakin muilla. Ugh!

  2. Itsenäisyysmiehen perusteluissa yliopiston siirtämiseksi ei ole kerta kaikkiaan mitään uutta. Perustelu n:o 1 on outo, koska todennäköisesti vain ani harva opiskelija olisi kiinnostunut, sijaitseeko yliopisto Linnanmaalla vai keskustassa. Toiseksi keskustan elinvoiman kehittäminen ei voi olla kiinni opiskelijoista, vaan aivan muista tekijöistä. Aikanaan kallioparkki rakennettiin sen varjolla, että keskustan kivijalkaliikkeet saisivat asiakkaita. Onko heitä tullut? Päinvastoin trendi näyttää olevan, että suuret ostoskeskukset ovat levittäytyneet noin 4 – 10 km säteelle keskustasta. Eiköhän yliopiston perustehtävä ole edelleen tarjota korkeatasoista opetusta ja viedä monipuolista tutkimusta eteenpäin. Se voi jatkossakin tapahtua niissä pisteissä, joissa yliopisto nyt toimii. Oulun kaupunki tarvitsee elävöittämään keskustaansa aivan jotakin muuta kuin yliopiston. Ja voisiko jopa ajatella, että kaupungilla on useita ”keskustoja”, kuten esim. Linnanmaan yliopistokampus. Jäitä hattuun ja päättömät visiot sivuun!

  3. kiitokset kommenteista, ja mukava kuulla että ainakin jotkut kirjoitukseni ovat olleet lukemisen arvoisia,

    pari asiaa pitää tarkentaa; en esittänyt perustelulistaa miksi yliopisto pitäisi siirtää, vaan tuossa on näkökohtia miten eri asiat vaikuttavat mahdollisessa siirrossa tai paikallaan pysymisessä,

    näkökulmani oli se, että jos yliopisto uskoo siirtyisen olevan järkevä sitten aikanaan, niin uskon siis että se hyödyttää myös Oulun kehittymistä,

    kirjoituksesta tosiaan unohtui laittaa huomio nykyisistä opiskelija-asunnoista, tälläkin hetkellä opiskelijat asuvat loppujen lopuksi melko hajallaan, ja uskoisin että kun varmistamme hyvän joukkoliikenteen välillä keskusta – Linnanmaan, niin nykyiset opiskelija-asunnot ovat hyvin käyttökelpoisia jatkossakin,

    tuo Linnanmaan jatkokehittämisen varmentaminen onkin ehkä suurin varmistettava asia tuossa tilanteessa, uskoisin että muut ovat suoraviivaisempia, .. siinä mielessä huomiot ovat kyllä paikallaan, ja tuota olisi pitänyt tuoda kirjoituksessa paremmin esille,

    70-luvulla tehdyt rakennukset ovat 30-luvulla siis 60-vuotiaita; käytännössä usein peruskorjaus ei ole taloudellisesti järkevää tai ero on pienehkö uusrakanetamiseen verranttuna, kannattaa muistaa alkuperäinen rakennusaika tasakattoineen; nämä ajat tulevat alkaen ehkä 15 vuoden päästä ajankohtaiseksi (arvaukseni),

    vielä kommentti siihen, että yliopistoja tai opiskelijapaikkoja on liikaa, tämä tosiaan on todennäköinen tilanne parinkymmenen vuoden päästä. Kokemus on osoittanut, että täällä periferiassa saamme vaikkapa opiskelupaikkoja ministeriöstä vähemmän, kuin täällä on suhteessa opisekluaikäisiä nuoria. En siis ole luottavainen että ilman omaa panostamme kukaan pitäisi puoliamme pääkallonpaikalla edes yliopiston suhteen. Ajattelen siis, että Oulun ja yliopiston menestyminen tulevaisuudessa eivät ole mitenkään itsestään selviä, vaan molemmat vaativat kovaa työtä,