Kalevan pääkirjoituksista

3

Kalevan viime aikaiset hieman erikoiset pääkirjoitukset herättävät tiettyjä kysymyksiä ja tuon niitä tässä esille. 5.7 pääkirjoituksessa puitiin puolueiden tilanteita maassamme. Tuossa yhteydessä ensin todetaan, että Perussuomalaisten puheenjohtaja perustelee asioita rauhallisesti. Kaikki hyvin tähän asti. Jo seuraavassa lauseessa kuitenkin väitetään, että ”Rujoimmat arviot maahanmuuttajista, EU:sta ja ”ilmastonmuutosvouhotuksesta” Halla-aho säästää areenoille, joissa on koolla omaa ydinkannattajakuntaa.”

Lukijan annetaan ymmärtää puheenjohtaja Halla-ahon puheenvuorojen olevan suljetuissa tilaisuuksissa oleellisesti jotain muuta, kuin mitä on esitetty julkisuudessa. Itse olen mm. puoluevaltuuston jäsenenä ja monilla muilla areenoilla ollut kuulemassa puheenjohtajaamme ja voin vakuuttaa, että puheet eivät sisällä mitään oleellisesti erilaista tai erityyppistä viestiä kuin mitä on julkisesti saatavana vaikkapa lukuisilla Youtube -videoilla eri tilaisuuksista. Miksi Kaleva esittää perussuomalaisista väitteitä, jotka kansallisellakin tasolla toimivan aktiivin silmin ovat totuuden vastaisia?

Seuraavana päivänä 6.7 Kaleva pääkirjoituksessaan pui Viron poliittista tilannetta. Tuossa yhteydessä kansallismielistä ajattelua kutsutaan ”tunkkaiseksi”. Heti perään kuitenkin todetaan Viron laulujuhlat tämän vastakohtana raikkaaksi tapahtumaksi. Tuosta ei voi välttää kysymystä, ajatteleeko pääkirjoittaja, että Tallinnan laulujuhlat eivät ole olleet osaltaan kansallisen olemassaolon synnyttäjänä ja ylläpitäjänä.

Itse muistan selvästi, että Viron kansallisen olemassaolon ja Neuvostoliitosta itsenäistymisen sai aikaan juuri virolaisten voimakas kansallistunne ja sen aikaansaama itsenäisyyteen tarttuminen. Vuoden 1988 laulujuhlat olivat yksi keskeinen tekijä koko tämän kansallisen itsemääräämisoikeuden ottamisessa. Väitän, että kansallismielisyys ja kansallistunne edelleen elähdyttävät huomattavaa osaa laulujuhlille osallistuvista. Selkeä jatkokysymys on, yritetäänkö pääkirjoituksessa muuttaa sanojen merkityksiä aivan uudenlaisiksi.

JAA

3 KOMMENTTIA

  1. Vallan vahtikoirista on tullut epävallan sylikoiria,ja mediahan on vieläkin käärmeissään,kun kansa äänesti ”väärin”,niin meilläkin(perussuomalaiset),Englannissa(eu),USA,ssa(Trump).

    Onneksi nykyään saa tietoja ja totuutta muualtakin kuin ns. punavihreiltä soopatoimittajilta.

  2. Lukemani teksti vaikutti asialliselta. Koska kävin Viron laulujuhlilla, jotka olivat sen 150-vuotisjuhlat voin kertoa tunnelman olleen mahtava. Koska sää suosi 2 päivän juhlintaa ja valtavaa monen tunnin kuorojen marssia kaupungin läpi, oli vaikutelma uskomaton.

    Virolaisten kansallistunne ja itsenäisen halu oli selvästi koettavissa. Omia kansallispukua eri maakunnista kannettiin muiden iloksi. Minä pidän niistä. Laulaminen oli tarkasti harjoiteltu ja onnistui komeasti. Lehtitietojen mukaan yleisöä oli noin 140 000.

    Pääkirjoitukset ovat periaatteessa lehden virallinen kanta. Siksi niihin on kiinnitettävä huomiota myös toimituksessa. Ainakin itse luen ne lähes aina. Joskus olen ollut eri mieltä kun sen kirjoittaja. Se harmittaa hetken, mutta ei enempää.

    Iloitsen Kalevan olemassaolosta. Se ei ole itsessään selvä vaikka niin luulemme. Lehden kehittyminen ja toimivuus kilpailutilanteeseen on hyvä saavutus. Kiitos sanomalehti Kaleva, että olet olemassa. Voimme edelleen lukijoina ilmaista asioitamme sen sivuilla,

JÄTÄ VASTAUS

Kommentointi edellyttää, että JavaScriptin suoritus selaimessa on sallittu.